Voor alle duidelijkheid: Het Vlaams Belang heeft er (alweer) een openlijk homofoob parlementslid bij. Zijn naam is Stefaan Sintobin. Hij kwam uit de kast als homofoob tijdens de plenaire zitting van het Vlaams Parlement op 23 oktober 2023.
Parlementslid Stephanie D’Hose (Open VLD) haalde een getuigenis aan van een leerling die betreurde dat er op school geen aandacht wordt besteed aan de opties die same-sex koppels hebben om kinderen te krijgen. “Groot gelijk!” riep Vlaams Belang-parlementslid Stefaan Sintobin hierop. “Slip of the tongue?” vraagt CD&V-kamerlid Orry Van de Wauwer zich af. “Achteloze opmerkingen als deze onthullen wel vaker wat iemand echt denkt” voegt hij er in een opiniestuk aan toe. Hij vroeg ook om de opmerking van Sintobin op te nemen in het verslag. Hetgeen geschiedde…
Uit het verslag
Stephanie D’Hose: “Zegt u dat nu echt luidop, mijnheer Sintobin? ‘Groot gelijk.’ Groot gelijk, dus er kan niet worden gezegd hoe lesbische of homoseksuele koppels kinderen kunnen hebben? Ah bon, dat is genoteerd.” (Applaus bij de meerderheid, Groen en Vooruit).
Orry Van de Wauwer legde de vinger op de wonde in zijn artikel: “Een mens zou zich afvragen wat Vlaams Belang-fractieleider Chris Janssens vindt van de uitspraken van zijn fractiegenoot. Sintobin vindt blijkbaar immers dat Janssens, die openlijk homo is, niet geacht wordt kinderen op te voeden. In plaats van tussen te komen tijdens het debat, besloot Sintobin na zijn opmerking te zwijgen en verliet Janssens het halfrond. Het is duidelijk, uit een achteloze uitspraak maar ook uit eerdere tussenkomsten en het stemgedrag: niet inclusief onderwijs met aandacht voor diversiteit is gevaarlijk. Vlaams Belang is gevaarlijk.”
Onno Vandewalle (PVDA) wees op twee aspecten: “Als het is om aan te zetten tot haat tegen de moslimgemeenschap, dan komt u op voor de lgbt-gemeenschap. Maar in het algemeen interesseren ze u niet, en u hebt dat vandaag nog maar eens duidelijk gemaakt.” (Applaus bij de PVDA en Vooruit en van Orry Van de Wauwer en Gwenny De Vroe)
Ook de minister kreeg een veeg uit de pan: “Ik ben er wel een beetje van aangedaan hoe het debat hier verloopt,”zei Onno Vandewalle. “Ik vind het een heel belangrijke vraag van mevrouw D’Hose. Ik vind dat er correcte vragen gesteld worden, door meerdere collega’s. Ik heb daarentegen het gevoel, ondanks de correcte vragen, dat de minister niet bepaald geïnteresseerd lijkt momenteel, dat hij de vragen een beetje weglacht en dat hij meer zit te zuchten, terwijl de cijfers en de getuigenissen pijnlijk zijn en dat het belangrijk is dat dit thema hier besproken wordt.”
De korrel zout van minister Weyts
Naast dit incident kwam dus ook de lauwe reactie van minister van onderwijs Ben Weyts (N-VA) in beeld. Deze had in de media gezegd dat het rapport van koepelorganisatie Çavaria – waaruit blijkt dat zes lgbti+-leerlingen op tien zich onveilig voelen op school – ‘met een korreltje zout’ mocht worden genomen. Het rapport zou het allemaal een beetje uitvergroten zodat Çavaria beter uit de verf zou komen, suggereerde hij. Zijn partijgenote Freya Perdaens (N-VA) was ‘not amused’: “Minister, toen bij het eerste onderzoek in dit kader, vijf jaar geleden, mijn collega Piet De Bruyn tussenkwam, noemde hij de cijfers al verontrustend. De cijfers zijn nu eigenlijk nog een beetje slechter dan toen. (…) Çavaria is een expertenorganisatie. Die werd toen ook al meegenomen. Die kan natuurlijk enkel verschijnen op uitnodiging van de scholen. Zij doen dat werk goed, maar hoe gaat u ervoor zorgen dat scholen hen effectief uitnodigen om langs te komen, om te doen wat wij als Vlaanderen van Çavaria eigenlijk vragen om te doen, en dat is deze problematiek op de scholen gaan aanpakken?”
Elisabeth Meuleman (Groen): “Dat is onder de lat, dat is onbeschrijflijk. De cijfers zijn stuitend, minister. Op vijf jaar tijd is er geen vooruitgang gemaakt; integendeel, er is achteruitgang geboekt.”
Méér van dat in 2024?
Wat krijg je als je de lauwe reactie van N-VA’er Ben Weyts op het rapport van Çavaria mixt met de virulente homofobie van Sintobin en zijn partij? Nog meer achteruitgang. Intussen blijft het tegengestelde verklaringen regenen over een mogelijke coalitie van N-VA en VB na de verkiezingen van 2024. Uit dit incident blijkt alvast dat het niet enkel gaat over wat het VB zou kunnen terugdraaien, maar ook wat het zal proberen tegen te houden.
In een interview met Knack zegt Historicus Anton Jäger hierover het volgende: “Het zou me verwonderen indien de leiding van het Vlaams Belang niet zou beseffen dat de cruciale regeringsfuncties nog te hoog gegrepen zijn. Maar met bijvoorbeeld een Vlaams minister van Cultuur, van Onderwijs of zelfs van Huisvesting zou de partijleiding al erg tevreden zijn. Daarmee kan ze economisch niet echt wegen, maar ze kan wel alle mogelijke culturele subsidies schrappen, het hele inburgeringsbeleid overhoop halen, en sociale initiatieven die haar niet bevallen op droog zaad zetten.”
Je kan het volledige rapport van Çavaria hier raadplegen.
Het volledige verslag van het parlementair debat vind je hier.
Holebiplus 